Prosopagnosia
Vía Digg, llego a este artículo de Katherine Unger, "Have We Met?" sobre la prosopagnosia o incapacidad de procesar las caras de la gente, un síndrome que se consideraba raro . . . hasta ahora. Dicen los investigadores que lo puede sufrir hasta un 2% de la población en grado suficiente como para alterarles la vida. Vamos, que tampoco es cosa de todo o nada; si bien hay quien no reconoce caras en absoluto, sí hay grados de buen funcionamiento del sistema. De hecho, se extrañan los investigadores de que las áreas cerebrales correspondientes a los sistemas de reconocimiento de caras estén intactas en casi todos estos casos. A mí no me extraña.
Es curioso cómo hay sistemas neurológicos especializados que dan lugar a muchas de las funciones cerebrales que consideramos "naturales" o como un reflejo no problemático de "la realidad". Así, me llamó especialmente la atención cuando me enteré de la existencia de este mecanismo especializado de reconocimiento de rostros. O de otro caso curioso, la "visión ciega", blindsight, caso de algunos ciegos que sólo pueden procesar indirectamente parte de la información óptica, pero sin crear una imagen mental. No ven nada, y sin embargo pueden reaccionar indirectamente a cosas que tienen delante de los ojos, normalmente atribuyendo sus reacciones a otro tipo de información, o asociaciones de ideas, o impulsos súbitos, y no a que hayan visto nada. Supongo que son este tipo de ciegos los que han dado lugar a esta especie de mitología de segunda vista o vista alternativa en los ciegos, o a la suposición extendida de que algunos ciegos no lo están realmente sino que se lo hacen.
Lo de la prosopagnosia debe ser un caso de esos de sistemas que funcionan con mayor rendimiento en unas personas que en otras, por cuestiones no sólo de hardware sino de habilidad en el manejo del sistema, entrenamiento, etc. Me extraña la cifra del 2% referida a caras reales. El experimento se hizo al parecer con fotografías, y supongo que sólo se pueden equiparar hasta cierto punto. Yo, por ejemplo, tengo bastantes problemas para asociar fotografía y cara (por ejemplo en las fichas que me dan los alumnos), y menos problemas para reconocer una misma cara dos veces. A veces se me crean en clase dos alumnos virtuales, la persona que imagino que me ha dado la ficha, y que siempre falta a clase, y luego, una persona que asiste a clase pero nunca me da ficha - - hasta que caigo que son la misma persona, o más bien que la persona de la foto no existía, a veces me llevo un buen chasco.
Yo no sé si el sistema neurológico este lo tengo un poco changao, o mal entrenado, o las dos cosas. Pero sí creo que me llega a afectar un poco a la vida social. Por ejemplo, tengo bastante dificultad para reconocer caras que no espero ver. Encuentros por sorpresa en la calle, etc., -- me cuesta procesar la información, a veces un tiempo suficiente como para que la otra persona pase de largo, o para quedar mal.
Nunca, o casi nunca, veo caras conocidas por la calle. Lo venía atribuyendo yo a que vivo en una gran ciudad, y algo de eso hay, pero . . . puede que la ciudad a unos nos induzca a la prosopagnosia, y a otros a todo lo contrario.
En cuanto a mi propia cara, muchas veces no me reconozco tampoco.
10 comentarios
JoseAngel -
mariangeles -
JoseAngel -
Lorena O. P. -
maca -
Daniel -
JoseAngel -
Daniel -
JoseAngel -
marcos -
perdona, pero, joé, tinteresan unas cosas algo rarillas. no conocía la prosopagnosia. parace cercana a ser un caso particular de la agnosia visual, que de esa sí menterao dalgo. por si acaso no la conoces, te recomiendo
http://www.ucm.es/info/pslogica/mente/
(manual de no macuerdo si la complu o la autónoma de psicgía; su autor quiero recordar q además es filósofo). es interesante el asunto de cara a eso q tanto te ocupa sobre la retrospección o el pasado presente o esos asuntos (por cierto, ¿has leído por fin al Pardo?), en tanto en cuanto todo viene a coincidir, o me rectificas de lo contrario, en la conformación de la realidad por medio de la narración, es decir, de la función simbólica de la mente del bicho llamado malamente homo sapiens. Justamente (re)incide, creo yo, sobre cómo los conceptos construyen determinada realidad material al modificar o dirigir la mera y primaria percepción. pero igual ya conoces al tipo de la mujer y el sombrero.
por cierto, q respecto a la visión ciega, recuerdo haber leído, pero no lo encuentro ahora, que la causa (y esto tbe interesa desde la perspectiva apuntada) se hallaba en que el sistema visual está conectado, además de al encéfalo, al bulbo raquídeo, de forma que el fallo se halla en la icapacidad de formar imágenes mentales (esas q los h.s. sabemos q tenemos) (y q por supuesto, es pura suposición la idea de q se parecen el exterior/real). esto es, hay visión, pero sin re-visión, sin (re)creación cerebral. en tanto en cuanto tal sería tbe lo q ocurre en los, p.e., reptiles (q tienen bulbo raqídeo, pero no un encéfalo como dios manda), nos podemos suponer, y la reconstrucciión se la dejo a un aficionado a escritor de s.f. o fantasy, q los reptiles no ven, tal y como nosotros entendemos por ver (y como entienden tbe quienes sufren "visión ciega"): están en un universo oscuro, ante el q reaccionan mecánicamente, tal y como nosotros a una quemadura. aunq quizás eso ya lo suponíamos; pero más bien sólo lo segundo. (pero, en el otro extremo, ¿cómmo es el universo de los delfines con la ecolocación?). bueno, en todo caso, lo q realmente minteresa es la relación de lo simbólico ya no con la interpretación del mundo, sino con la simple, mera y llana percepción (q, en el fondo, es para nosotros su propia realidad material, fáctica y empírica).
pos na, un saludo.
marcos